主页 > www.224485.com > 邓玉娇案不应重蹈黄静案取证覆辙
邓玉娇案不应重蹈黄静案取证覆辙

  李聪:最主要的是讲的是我们2014年1月5日就出院了,所以后期的住院治疗费用就停止在那,没有计算进去,所以不服,因为只有庭审的时候我们出过院,其他都在病房里。

  梁辉从上述地址外出时发觉有多名公安人员围捕,于是打电话向黄建文通风报信后逃离现场。

  空置率过高、荒无人烟、一到夜晚就漆黑一片、让人不寒而栗……中国的“鬼城”,是快速城市化的产物,警示我们反思中国的财政体制、政绩观以及中央政府和地方政府的关系。

  知道合伙人教育行家采纳数:3371获赞数:79482毕业于湖南省娄底职业技术学院建筑工程系建筑工程专业。从事工程管理三年。现任建筑公司工程部技术员。向TA提问展开全部重庆甲级勘察设计企业

  处于舆情震荡中的邓玉娇案,正持续呈现一幕幕吊诡与悬疑。真相依旧没有出现,似乎还越来越远。刺死无良官员的邓玉娇,现在还活着,还能说话。即便是活得如此逼仄的邓玉娇,也一定让曾经裸身猝死的湖南湘潭青年女教师黄静在地下羡慕。人死不能开口,清白与公正,只能让活人来说。

  那起曾激起网络舆论极度关注的湖南黄静案,早就落下大幕。但直到现在,白小俎开奖最快结果,当年到底是怎样一场“特殊性行为”让黄静死去的,在无数人心中都是驱散不了的迷雾。随着曾在网上被千夫所指的嫌疑人姜俊武无罪释放,黄静案在一些法律专家津津乐道的“疑罪从无”中结束了。

  这里绝无意对黄静案判决本身有所质疑。当年黄静案取证,在经过关键物证接二连三蹊跷地丢失、毁损之后,才成就了“疑罪”事实。黄静死了,不能说话。证据毁了,疑罪从无。黄静案所谓的公平与正义,就算体现了一定的法律理性,却永远未必被公众情感真正接受。

  “让证据说话”,这是美国华裔鉴识专家李昌钰的名言。其中的道理不言自明。然而,邓玉娇案就正在重演黄静案的证据情境。日前,邓玉娇告诉律师,她受到了性侵犯,她的胸罩和内衣就是载体;然而,就在邓玉娇“被强奸”的消息出来后不久,放置了11天的邓玉娇衣物,突然被其母张树梅全部清洗,律师也突然被张树梅“解雇”。这一切,都让人对真相有着无限的猜测。活着的邓玉娇,内心是通彻的,就算她说出真相,没有可以帮她说话的证据,她与当时死去的黄静,已经没有不同。如果只知道津津乐道于“疑罪从无”所谓法律理性,而看不到司法正义蒙辱的一面,那么,这样的法律理性,最终就一定会输给民意沸腾之下的常识判断。